Страница 15
[01]  [02]  [03]  [04]  [05]  [06]  [07]  [08]  [09]  [10]  [11]  [12]  [13]  [14]  [15]  [16] 

Кризис социалистической системы в Восточной Европе в 80 – 90-е г.г.

Демонстрации с красными флагами, социалистическое соревнование на рабочем месте, партийные и “комсомольско”-молодежные собрания, общества дружбы с СССР, подозрительность по отношению к коварным замыслам империалистов - душителей прогресса, горячая признательность горячо любимому руководству и лично… Все это являлось внешне неотъемлемой частью жизни любого человека в странах социалистического лагеря.  Люди должны были гордиться, что идут “впереди планеты всей” в светлое будущее. К тем, кто “оглядывался”, применялись жесткие меры. Восстания в Польше и ГДР, забастовки в других странах в 1953 г., венгерское восстание 1956 г., “пражская весна” под колесами советских танков в 1968 г… И “белая стена” в Берлине, обладавшая удивительным свойством возникать перед человеком в самом неожиданном месте, напоминая: “Там, за Границей, - Чужой. Не родственник, не такой же немец, а акула мирового империализма”, которую почему-то дезориентированные угнетенные братья по классу не спешат убрать на задворки мировой истории.

Однако надо сказать, что существование развитой социальной системы в Восточной Европе влияло и на западную цивилизацию, заставляя ее, особенно когда к власти приходили социал-демократы, расширять поле социальных реформ и права трудящихся.

К началу 80-х г.г. административно-командная модель социализма, преобладавшая во всех странах “социалистического лагеря”, находилась в глубоком кризисе. Экстенсивное производство, ориентированное на преимущественное развитие тяжелой промышленности, неповоротливая кастовая система партийно-государственной бюрократии, система распределения, не создававшая реальных стимулов к более производительному труду, устаревшие идеологические схемы, подавление инакомыслия, - все это все больше связывало общество и уводило в сторону от магистрального пути общественного развития. Необходимы были реформы, но существующая система была не в состоянии их провести и активно противилась им.

Пионером на пути “обновления социализма” выступила Польша. В этой стране крупные забастовки, подавлявшиеся иногда войсками, происходили с интервалом в несколько лет: в 1953, 1956-57, 1970, 1976, 1979-81 г.г.  Стачечные комитеты и созданный на их основе профсоюз “Солидарность” в начале 80-х перешли к выдвижению политических требований.

Из речей Л.Валенсы, лидера “Солидарности”: “Правительство ни на что не способно. Следовательно, мы сами должны выйти из положения, в котором оказались. Мы должны считать себя прежде всего не членами профсоюза, а поляками”.

Введение военного положения в 1981 г. мало что изменило, страна стала неуправляемой, а Польская объединенная рабочая партия окончательно превратилась в консервативную сдерживающую надстройку.

Необратимый характер события в Восточной Европе стали приобретать в процессе перестройки и крушения социально-политической системы СССР. М.Горбачев не мог и, наверное, все же не хотел снова вести советские танки на улицы восточноевропейских столиц. Запад также усилил всевозможную агитацию против социализма, умело используя возросшие трудности, отсутствие самых необходимых вещей, ложь официальной пропаганды.

В Польше и Венгрии правящая элита относительно скоро согласилась с неизбежностью реформ и вынуждена была начать переговоры “за круглым столом” с представителями оппозиции. Демократические процессы имели своим результатом уход правящих партий и создание правительств из оппозиционных сил. В Чехословакии, Болгарии, ГДР, Румынии режимы предприняли попытку задержать развитие событий, изолировав свои страны от реформ и даже от информации о них. Но запрет советских газет, свертывание контактов с СССР, деятельности обществ дружбы вызвали новую волну непонимания и протеста со стороны населения. На СССР, может быть, впервые со времени освобождения от фашизма стали смотреть с надеждой и верой, что обаятельный советский руководитель вмешается в события, но уже в целях ускорения реформ. Однако активизация гражданских движений привела к тому, что в этих странах (кроме Румынии) власть была свергнута относительно легко и быстро (“бархатная революция” в Праге).

В Румынии в декабре 1989 г. развернулось народное восстание, которое  лидер Н.Чаушеску пытался жестоко подавить. Созданный Фронт национального спасения сумел с большими потерями одержать победу. Диктатор и его жена были расстреляны. В Югославии, более ориентированной на Запад, чем другие страны социалистического содружества, с внезапной силой проявились этнонациональные и религиозные противоречия. Это привело к распаду государства и к образованию болезненного очага нового национализма и многолетних междуусобных войн с этническими чистками. События на Балканах в очередной раз затронули весь мир – бомбардировки Югославии (сербов) силами НАТО без санкции ООН в марте-июне 1999 г. с целью заставить лидера сербов С.Милошевича уйти из края Косово, прекратить террор против албанского населения в этом районе привели в смятение международную общественность, вызвали резко отрицательную реакцию России.

Особый характер приняло развитие событий в ГДР. Начавшись с “голосования ногами”, т.е. бегства населения в Австрию и ФРГ через Венгрию и Чехословакию летом и осенью 1989 г., недовольство людей и требования перестройки, демократизации социализма закономерно переросли в тему германского единства. В  ночь с 8 на 9 ноября 1989 г. открылись первые пропускные пункты в Берлинской стене. Массовую эйфорию, слезы радости по ту и другую сторону сейчас трудно себе представить. В течение нескольких месяцев все население ГДР, включая стариков и грудных младенцев, пришло в движение: каждому восточному немцу, пришедшему “на экскурсию” в ФРГ или Западный Берлин, полагалось по 100 западногерманских марок. Требования объединения (западная сторона употребляла термин “воссоединение”) становятся главными на митингах и в программах политических сил. В этот процесс активно включается западногерманская политическая машина, выделяются крупные суммы. Но по мере ускорения “поезда германского единства” граждане ГДР все более осмотрительно начинают относиться к возможным последствиям поглощения их страны ФРГ, справедливо опасаясь за свое социальное благополучие и изначально невыгодные условия конкуренции на рынке труда. С другой стороны, и западные налогоплательщики требуют от правительства точных цифр и ограничения финансовых вливаний в экономику Востока.

В объединении двух германских государств можно выделить три этапа:

-          осень 1989 г. – март 1990 г. – демократизация политической системы ГДР, эмоциональное воссоединение людей;

-          март 1990 г. – 3 октября 1990 г. – разработка конкретных вопросов воссоединения: от валютно-финансового союза до межгосударственных военных аспектов статуса будущей единой Германии;

-          3 октября 1990 г – по настоящее время – самый трудный этап фактического объединения двух частей Германии, уравнивания экономического, социального развития, стирания психологических различий и деления немцев на “восточных” и “западных”.

Преобразования в странах Восточной Европы имели своей конечной целью возврат этих стран в западную систему рыночного хозяйства, формирование демократического общества, парламентской системы на основах плюрализма и многопартийности, правового государства. Их результатом стало общее падение влияния левых и коммунистических сил не только в Европе, но и во всем мире, аллергия на командно-административную государственную систему, оживление антисоветских настроений.

Однако левые силы, потеряв власть, все же сохранили немалое влияние в странах Восточной Европы, в последние годы наметилась тенденция их возвращения на политическую сцену в социал-демократическом обличье. В немалой степени это было связано с трудностями перехода к рыночному предпринимательскму хозяйству, демонтажем социальных завоеваний, последствиями “шоковой терапии” - отпуска цен - и  приватизации, разделивших общество на полюсы богатых и бедных. Материальные преимущества западной цивилизации для многих остаются малодоступными. Те же обстоятельства увеличили шансы на успех и правонационалистических сил, что не способствует снятию напряженности в обществе. Несмотря на наметившуюся в конце 90-х г.г. тенденцию выравнивания экономического и политического развития, странам Восточной Европы предстоит еще долгий путь к стабильности и процветанию.

Как встретим ХХI век?

 Тенденции развития современного мира

Встреча 2000-го года обещает быть незабываемой для многих людей. Раскупаются билеты в престижные залы и рестораны, организуется паломничество в Японию, чтобы первым на Земле ощутить пришествие нового тысячелетия, грандиозный фейерверк охватит мировые столицы в новогоднюю ночь, первый младенец нового тысячелетия вступит в мир под объективами телекамер. Что же мы возьмем с собой в этот действительно самый Новый Год, что, может быть, хотели бы навсегда оставить в ушедшем времени?

ХХ век запомнится человечеству как эпоха невиданного доселе динамизма и взаимопроникновения цивилизационного развития всего мира. Мы стали ближе друг к другу, но не всегда научились лучше понимать своих соседей, которыми стало все человечество, все страны и народы. Современная картина мира во многом сформировалась на основе достижений науки ХХ века. Но они же вызвали к жизни общемировые, глобальные проблемы, которые люди должны решать сообща, потому что они затрагивают всех нас, требуют коллективных действий и неотложных мер во имя сохранения нашего мира, нашей планеты. Это:

-          улучшение экологии в масштабах всей планеты, уменьшение вредных последствий человеческой деятельности для биосферы, изучение и предотвращение негативных явлений (“парниковый эффект”, “озоновая дыра” и т.п.);

-          сохранение мира, недопущение применения ядерного оружия даже в ограниченных масштабах, сокращение и в перспективе отказ от ядерных испытаний, выработка согласованной политики решения конфликтов мирными способами;

-          освоение ресурсов Мирового океана и возможностей космического пространства, освоение Антарктики;

-          поиск и освоение новых экологичных источников сырья и энергии;

-          решение продовольственной проблемы, борьба с голодом и пока неизлечимыми болезнями (СПИД, рак);

-          стимулирование дальнейшей интеграции и выравнивание уровней развития отдельных цивилизаций и регионов, преодоление экономической, социальной и научно-технической отсталости ;

-          сглаживание демографических диспропорций и проблем (в ХХ веке население Земли увеличилось в 3 раза, наиболее быстро оно растет в небогатых странах Азии, Африки и Латинской Америки, в конце столетия половина людей будет жить в городах);

-          создание действенной системы борьбы с международным терроризмом и его предотвращение.

 В то же время в конце ХХ века дали о себе знать новые тревожные симптомы развития мировой цивилизации: в противовес интеграции в Западной Европе, в восточноевропейском и некоторых других регионах остро развиваются дезынтеграционные процессы (развал СССР, Югославии, раскол Чехословакии). Как начало, так и конец ХХ века отмечены войнами: войска НАТО пытаются вмешаться в конфликт сербов и албанцев в Косово, Россия ведет военные действия в Чечне. Имеет место гипертрофированное чувство “национальных интересов” и обид, нежелание компромиссов, новый этнический национализм в этих регионах принимает самые острые формы (вооруженные конфликты, локальные войны, этнические чистки, террористические акты). Особо опасными эти явления становятся в странах, где существуют тоталитарные режимы. Пока мировое сообщество вынуждено наблюдать за дроблением государств по этническому признаку, а средства, которые могли бы остановить конфликты, вызывают споры (вмешательство вооруженных сил НАТО) или не всегда бывают эффективными (миротворческие силы ООН).

Для характеристики современной картины мира американский социолог Д.Белл предложил концепцию различных сосуществующих и сменяющих друг друга типов общества: доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное. Для каждого из них характерен свой тип взаимоотношений человека с окружающим миром, природой и людьми. В доиндустриальном обществе, которое и сейчас преобладает в Африке, Южной Азии, Латинской Америке, человек как бы состязается, борется  с природой, там преобладают земледелие, скотоводство, рыболовство и сырьевая  промышленность (горнодобывающая, деревообрабатывающая, металлообрабатывающая). В этих отраслях хозяйства обычно занято до 2/3 трудоспособного населения. Индустриальный тип развития, преобладающий в странах Европы, Северной Америки, в России, Японии, характеризуется широким использованием достижений науки и техники для производства товаров массового потребления, доминированием промышленного комплекса. Человек здесь по-прежнему состязается, но уже с преобразованной его руками окружающей средой. И, наконец, для постиндустриального типа, в который только вступили США, Япония, развитые страны Западной Европы, главными принципами становятся, по мнению Белла, взаимоотношения (состязательность) людей и производство услуг. Решающее значение в обществе приобретает труд, необходимый для получения, обработки и использования информации, развитие науки и техники носит целенаправленный характер. Еще один термин, применяемый для обозначения подобного пути развития – информационное общество. Несмотря на его очевидные преимущества, исследователи отмечают парадоксально возрастающие одиночество и разобщенность людей в мире техники и информации, человеку часто становятся свойственны или гипертрофированная тревога за будущее мира (отсюда расцвет жанра антиутопии в фантастической литературе) или аполитичность, социальная апатия.

Трудности и нерешенные проблемы, конечно, не удастся “оставить” в ушедшем тысячелетии. Но ХХ век, несмотря на трагизм двух мировых войн и многочисленных конфликтов, принес в мир огромный заряд оптимизма и веры в торжество человеческого разума.

-          отказ от присоединения к НАТО или ОВД,

-           взаимное уважение территориальной целостности и суверенитета,

-          невмешательство во внутренние дела и ненападение друг на друга,

-           борьба за ликвидацию отсталости и экономического неравенства в отношениях с великими державами,

-          мирное сосуществование и сотрудничество всех государств.

Число участников Движения неприсоединения росло год от года (сейчас их более 100) и оно становилось важным стабилизирующим фактором международных отношений, имея свое представительство при ООН. Однако существенная неоднородность стран-участниц, этно-религиозные конфликты между ними (Индия-Пакистан, Марокко-Алжир и др.) затрудняли выработку согласованной политики. Кроме Движения неприсоединения существуют еще другие организации, объединяющие страны Азии и Африки. Это и “группа 77-ми” при ООН, в которую входят на самом деле 126 государств (она занимается в основном экономическими вопросами международного разделения труда и участия в нем развивающихся стран), и Организация африканского единства (ОАЕ, 1963 г.), и Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН, 1967 г.), и Лига арабских государств (1945 г.).

Страница 15
[01]  [02]  [03]  [04]  [05]  [06]  [07]  [08]  [09]  [10]  [11]  [12]  [13]  [14]  [15]  [16]